Определение антигенной активности Apple mosaic virus методом DAS-ELISA-теста при хранении образцов хмеля (Humulus lupulus)
Аннотация
Представлены результаты эффективности диагностики вируса мозаики яблони (ApMV) при использовании замороженных листьев хмеля в качестве материала для тестирования. Установлено, что после хранения листьев при температуре -20 °С значения оптической плотности значимо не отличались от данных, полученных при тестировании свежих листьев. Сохранение антигенной активности ApMV в процессе хранения не зависело от сорта растения-хозяина. Оценка чувствительности ELISA-теста с помощью серии разведений клеточного сока показала, что в случае, если для тестирования использовали растительную ткань с высоким содержанием вируса, сохранялась возможность определить наличие ApMV даже в очень разведенных (до 1:1000) образцах. Установлено, что хранение растительных экстрактов из замороженных листьев после гомогенизации отрицательно сказывается на способности вируса взаимодействовать с покровными антителами.
Об авторах
О. А. Гашенко
Институт плодоводства
Беларусь
Беларусь
Н. Н. Волосевич
Институт плодоводства
Беларусь
Беларусь
Е. В. Колбанова
Институт плодоводства
Беларусь
Беларусь
М. С. Кастрицкая
Институт плодоводства
Беларусь
Беларусь
Н. В. Кухарчик
Институт плодоводства
Беларусь
Беларусь
Список литературы
1. Pethybridge S. J., Hay F. S., Barbara D. J., Eastwell K. C. et al. // Plant Dis. 2008. Vol. 92, N 3. P. 324-338.
2. Кухарчик Н. В. // Вирусные и фитоплазменные болезни плодовых и ягодных культур в Беларуси. Минск, 2012.
3. Aramburu J., Rovira M. // J. of Horticult. Sci. and Biotechnol. 1998. Vol. 73. Р. 97-101.
4. Gottlieb A. R., Berbee J. G. // Phytopathology. 1973. Vol. 63. Р. 1470-1477.
5. Tzanetakis I. E., Martin R. R. // Plant Dis. 2005. Vol. 89. Р. 31.
6. Wong S. M., Horst R. K. // J. of Phytopathol. 1993. Vol. 139. Р. 33-47.
7. Certification schemes. Pathogen-tested material of Hop. EPPO Standards PM 4/16 (1) // Bull. OEPP/EPPO. 1998. Vol. 23. P. 735-736.
8. Postman J. D., Denoma J. S., Reed B. M. // Acta Horticulturae. 2005. Vol. 668. P. 143-147.
9. Choi S. H., Ryu K. H. // Plant Pathol. J. 2003. Vol. 19. P. 159-161.
10. Postman J. D., Cameron H. R. // Plant Dis. 1987. Vol. 71. P. 944-945.
11. Greber R. S., Klose M. J., Milne R. S., Teakle D. S. // Ann. Appl. Biol. 1991. Vol. 118. P. 589-593.
12. Singh R. P., Somerville T. H. // Plant Dis. 1983. Vol. 67. Р. 1133-1136.
13. Lister R. M., Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 649-654.
14. Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 655-660.
Рецензия
Просмотров: 480
Послать статью по эл. почте 
