vestibИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Biological Series1029-89402524-230XThe Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestib-148Research ArticleСтатьиОпределение антигенной активности Apple mosaic virus методом DAS-ELISA-теста при хранении образцов хмеля (Humulus lupulus)Identification of antigenic activity apple mosaic virus method of DAS-ELISA-test after storage of hop samples (Humulus lupulus)ГашенкоО. А.HashenkaO. A.belhort@it.org.byВолосевичН. Н.VolosevichN. N.belhort@it.org.byКолбановаЕ. В.KolbanovaE. V.belhort@it.org.byКастрицкаяМ. С.KastritskayaM. S.belhort@it.org.byКухарчикН. В.KucharchikN. V.belhort@it.org.byИнститут плодоводстваBelarus201507062016037579Copyright © Гашенко О.А., Волосевич Н.Н., Колбанова Е.В., Кастрицкая М.С., Кухарчик Н.В., 20162016Гашенко О.А., Волосевич Н.Н., Колбанова Е.В., Кастрицкая М.С., Кухарчик Н.В.Hashenka O.A., Volosevich N.N., Kolbanova E.V., Kastritskaya M.S., Kucharchik N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestibio.belnauka.by/jour/article/view/148

Представлены результаты эффективности диагностики вируса мозаики яблони (ApMV) при использовании замороженных листьев хмеля в качестве материала для тестирования. Установлено, что после хранения листьев при температуре -20 °С значения оптической плотности значимо не отличались от данных, полученных при тестировании свежих листьев. Сохранение антигенной активности ApMV в процессе хранения не зависело от сорта растения-хозяина. Оценка чувствительности ELISA-теста с помощью серии разведений клеточного сока показала, что в случае, если для тестирования использовали растительную ткань с высоким содержанием вируса, сохранялась возможность определить наличие ApMV даже в очень разведенных (до 1:1000) образцах. Установлено, что хранение растительных экстрактов из замороженных листьев после гомогенизации отрицательно сказывается на способности вируса взаимодействовать с покровными антителами.

The results of ApMV diagnostics efficiency with using frozen leaves as the tested material were presented in the article. It was determined that after leaves storage at -20 °C optical density did not differ significantly from using of fresh material. Conservation of antigenic activity didn’t depend on host plant cultivar. The estimation of ELISA-test susceptibility using the range of cell sap dilution showed that using the plant sample with high concentration of virus made possible to detect ApMV in highly diluted solution (up to 1:1000). Storage of plant extracts from frozen leaves after homogenization influenced negatively on viral capacity to react with cover antibodies.

ReferencesPethybridge S. J., Hay F. S., Barbara D. J., Eastwell K. C. et al. // Plant Dis. 2008. Vol. 92, N 3. P. 324-338.Pethybridge S. J., Hay F. S., Barbara D. J., Eastwell K. C. et al. // Plant Dis. 2008. Vol. 92, N 3. P. 324-338.Кухарчик Н. В. // Вирусные и фитоплазменные болезни плодовых и ягодных культур в Беларуси. Минск, 2012.Кухарчик Н. В. // Вирусные и фитоплазменные болезни плодовых и ягодных культур в Беларуси. Минск, 2012.Aramburu J., Rovira M. // J. of Horticult. Sci. and Biotechnol. 1998. Vol. 73. Р. 97-101.Aramburu J., Rovira M. // J. of Horticult. Sci. and Biotechnol. 1998. Vol. 73. Р. 97-101.Gottlieb A. R., Berbee J. G. // Phytopathology. 1973. Vol. 63. Р. 1470-1477.Gottlieb A. R., Berbee J. G. // Phytopathology. 1973. Vol. 63. Р. 1470-1477.Tzanetakis I. E., Martin R. R. // Plant Dis. 2005. Vol. 89. Р. 31.Tzanetakis I. E., Martin R. R. // Plant Dis. 2005. Vol. 89. Р. 31.Wong S. M., Horst R. K. // J. of Phytopathol. 1993. Vol. 139. Р. 33-47.Wong S. M., Horst R. K. // J. of Phytopathol. 1993. Vol. 139. Р. 33-47.Certification schemes. Pathogen-tested material of Hop. EPPO Standards PM 4/16 (1) // Bull. OEPP/EPPO. 1998. Vol. 23. P. 735-736.Certification schemes. Pathogen-tested material of Hop. EPPO Standards PM 4/16 (1) // Bull. OEPP/EPPO. 1998. Vol. 23. P. 735-736.Postman J. D., Denoma J. S., Reed B. M. // Acta Horticulturae. 2005. Vol. 668. P. 143-147.Postman J. D., Denoma J. S., Reed B. M. // Acta Horticulturae. 2005. Vol. 668. P. 143-147.Choi S. H., Ryu K. H. // Plant Pathol. J. 2003. Vol. 19. P. 159-161.Choi S. H., Ryu K. H. // Plant Pathol. J. 2003. Vol. 19. P. 159-161.Postman J. D., Cameron H. R. // Plant Dis. 1987. Vol. 71. P. 944-945.Postman J. D., Cameron H. R. // Plant Dis. 1987. Vol. 71. P. 944-945.Greber R. S., Klose M. J., Milne R. S., Teakle D. S. // Ann. Appl. Biol. 1991. Vol. 118. P. 589-593.Greber R. S., Klose M. J., Milne R. S., Teakle D. S. // Ann. Appl. Biol. 1991. Vol. 118. P. 589-593.Singh R. P., Somerville T. H. // Plant Dis. 1983. Vol. 67. Р. 1133-1136.Singh R. P., Somerville T. H. // Plant Dis. 1983. Vol. 67. Р. 1133-1136.Lister R. M., Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 649-654.Lister R. M., Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 649-654.Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 655-660.Rochow W. F. // Phytopathology. 1979. Vol. 69. Р. 655-660.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.