Protective proteins genes expression and mitochondrial cytochrome oxidase activity in barley (Hordeum vulgare) under the combined action of low temperature and excessive moisture
Abstract
The combined action of low temperature and excessive moisture leads to an increase in expression of ANT gene, which encodes the ATP/ADP antiporter and that is due to the influence of low-temperature stress. Under the action of two stress factors (low temperature and excessive moisture) the expression level of the AOX1 gene, responsible for the synthesis of the alternative oxidase in the mitochondria, and the activity of the cytochrome oxidase reaches a maximum, which is due to the primary influence of low temperature and excessive moisture, respectively. Prolonged action of above-mentioned stress factors reduces the level of AOX1 amplicons and inhibits cytochrome oxidase activity that indicates a violation of both the alternative and main (cytochrome oxidase) respiration pathways.
About the Authors
I. A. Dremuk
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
N. V. Shalygo
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
References
1. Sharma A. D., Kaur P. // General Applied Plant Physiol. 2009. Vol. 35. P. 88-92.
2. Wei Li, Chunyan Zhang, Qingtao Lu et al. // Journal of Plant Physiology. 2011. Vol. 168. P. 1743-1752.
3. Pucciariello Ch., Banti V., Pierdomenico P. // Plant Physiol Biochem. 2012. Vol. 59. P. 3-10.
4. Дремук И. А., Шалыго Н. В. // Весці НАН Беларусі Сер. бiял. навук. 2011. № 4. С. 52-56.
5. Кордюм Е. Л., Сытник К. М., Бараненко В. В. и др. Клеточные механизмы адаптации растений к неблагоприятным воздействиям экологических факторов в естественных условиях. Киев, 2003.
6. Santis De A., Landi P., Genchi G. // Plant Physiol. 1999. Vol.119. P. 743-754.
7. Popov V. N., Eprintsev A. T., Maltseva E. V. // Russian Journal of Plant Physiology. 2011. Vol. 58, № 5. P. 914-920.
8. Скулачев В. П. // Соросов. образоват. журн. 1998. № 8. С. 2-7.
9. Vianello A., Petrussa E., Macri F. // FEBS Lett. 1994. Vol. 349. P. 407-410.
10. Popov V. N, Markova I. S, Mokhova E. N, Skulachev V. P. // Biochim. Biophys. Acta. 2002. Vol. 1553. P. 232-237.
11. Onda Y., Kato Y., Abe Y. et al. // Plant Physiol. 2008. Vol. 146. P. 636-645.
12. Van Aken O., Giraud E., Clifton R., Whelan J. // Physiol. Plant. 2009. Vol. 137. P. 354-361.
13. Umbach A. L. // FEBS Lett. 1994. Vol. 348. P. 181-184.
14. Чиркова Т. В. Физиологические основы устойчивости растений. СПб., 2002.
15. Geigenberger P., Fernie A. R, Gibon Y. et al. // Biol. Chem. 2000. Vol. 381. P. 723-740.
16. Доманская И. Н., Радюк М. С., Будакова Е. А. et al. Технология ДНК-типирования генов устойчивости ячменя к засухе: методические указания. Мн., 2011.
17. Walia H., Wilson C., Wahid A., Condamine P. et al. // Funct. Integr. Genomics. 2006. Vol. 2. P. 143-156.
18. Ермаков А. И., Арасимович В.В., Ярош Н. П. и др. Методы биохимического исследования растений. Л., 1987. С. 45-47.
19. Edmands S., Burton R. S. // Evolution. 1999. Vol. 53, N 6. P. 1972-1978.
20. Hashimoto H., Nish R., Umeda M. et al. // Plant. Mol. Biol. 1993. Vol. 22. P. 163-164.
21. Popov V. N., Markova O. V., Mokhova E. N., Skulachev V. P. // Biochim. Biophys. Acta. 2002. Vol. 1553. P. 232-237.
22. Szal B., Jolivet Y., Hasenfratz-Sauder M. P. et al. // Physiologia Plantarum. 2003. Vol. 119. P. 494-502.
23. Попов Н. В., Епринцев А. Т., Мальцева Е. В. // Физиол. растен. 2011. Т. 58, № 5. С. 758-765.
Review
Views: 489
Email this article 
