Genetic and proteomic analysis for evaluation of economically useful traits among animal breeds
Abstract
There are genetic differences in the distribution of alleles FABP, RYR1 and PRKAG3 responsible for the meat quality between pig breeds on the farms of the country. Proteome profile of pigs muscle was shown to depend on the direction of productivity and allowed to establish the nature of inheritance of proteins by crossbreeding. The proteomic markers of pigs meat productivity were revealed and identified. The obtained results can be used in pigs breeding.
About the Authors
E. V. Kolesneva
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
Y. S. Bakakina
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
D. L. Sodel
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
E. V. Zhornik
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
L. A. Baranova
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
L. V. Dubovskaya
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
I. D. Volotovski
Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси
Belarus
Belarus
References
1. Bendixen E. // Meat Sci. 2005. Vol. 71. P. 138-149.
2. Maltin C., Balcerzak D., Tilley R., Delday M. II Proc. Nutr. Society. 2003. Vol. 62. P. 337-347.
3. Bradford M. M. // Anal. Biochem. 1976. Vol. 72. P. 248-254.
4. Laemmli U.K. // Nature. 1970. Vol. 227. P. 6S0-6S5.
5. Shevchenko A., Wilm M., Vorm O., Mann M. // Anal. Chem. 1996. Vol. 68. P. S50-S5S.
6. Newcom D. W, Baas T.J, Schwab C. R., Stalder K.J. // J. Anim. Sci. 2005. Vol. S3, N 2. P. 316-323.
7. Thaller G., Kühn C, Winter A. et al. // Anim. Genet. 2003. Vol. 34, N 5. P. 354-357.
8. Urban T., Mikolásová R., Kuciel J. et al. // J. Appl. Genet. 2002. Vol. 43, N 4. P. 505-509. .
9. Cho E. S., Park D.H., Byeong-Woo K. et al. // Asian-Aust. J. Anim. Sci. 2003. Vol. 45, N 5. P. 703-710
10. Blanchard P. J, Warkup C. C., Ellis M. et al. // Animal Science. 1999. Vol. 6S. P. 495-501.
11. Bouley J., Meunier B., Chambon C. et al. // Proteomics 2005. Vol. 5. P. 490-500.
12. Van de Wiel D. F. // Meat Sci. 2007. Vol. 77, N 1. P. 46-54.
13. Doran P., Donoghue P., O'Connell K. et al. // Int. J. Mol. Med. 2007. Vol. 19. P. 547-564.
14. Xu Y. J, Jin M. L., Wang L.J. et al. // J. Anim. Sci. 2009. Vol. S7. P. 2519-2527.
15. Liu Y., Steinacker J. M. // Front. Biosci. 2001. Vol. 6. P. D12-D25.
16. Duguez S., Bihan M. C, Gouttefangeas D. et al. // Am. J. Physiol. Endocrinol. Metab. 2003. Vol. 285. P. E206-E215.
17. Beere H.M., Wolf B. B, Cain K. et al. // Nat. Cell Biol. 2000. Vol. 2, N 8. P. 469-475.
18. Argiroudis S. A., Kent J. E., Blackmore D. J. // Equine Vet. J. 1982. Vol. 14, N 4. P. 317-321.
19. Дементьева Т. А. // Зоотехния. 1997. № 5. С. 6-7.
20. Mitchell G., Heffron J. J. A. // Adv. Food Res. 1982. Vol. 28. P. 167-174.
21. Laville E., Sayd T., Terlouw C. et al. // J. Agric. Food Chem. 2007. Vol. 55. P. 5834-5841.
22. Orosz F., Olah J., Ovadi J. // Biochim. Biophys. Acta. 2009. Vol. 1792, N 12. P. 1168-1174.
Review
Views: 452
Email this article 
