Воздействие ацетата цинка на эмбриональное развитие и рост молоди большого прудовика (Lymnaea stagnalis)
Аннотация
Исследовано воздействие 0,1; 0,5 и 1 мг/л цинка на эмбриональное развитие и выклев пресноводного моллюска L. stagnalis. Был установлен дозозависимый эффект нарастания частоты отставаний в развитии, маль-формаций и эмбриональной гибели под влиянием заданных концентраций цинка на большого прудовика. Показано отсутствие снижения эффективности выклева на фоне существенного угнетения роста особей большого прудовика в результате воздействия 0,05-0,1 мг/л цинка на эмбрионы L. stagnalis со стадии дробления зиготы до двухнедельного возраста молоди. Установлено достоверное угнетение темпов роста улиток при воздействии 0,5-1 мг/л цинка на выклюнувшуюся молодь в течение 14 сут. Результаты экспериментов свидетельствуют о высокой чувствительности зародышей и молоди L. stagnalis к цинку и перспективности применения таких критериев, как снижение эффективности выклева и темпов роста молоди при биотестировании металлосодержащих отходов.
Об авторах
С. Н. Шевцова
Институт генетики и цитологии НАН Беларуси
Беларусь
Беларусь
С. Е. Дромашко
Институт генетики и цитологии НАН Беларуси
Беларусь
Беларусь
Список литературы
1. Трахтенберг И. М., Колесников В. С., Луковенко В. П. Тяжелые металлы во внешней среде: современные гигиенические и токсикологические аспекты. Мн., 1994.
2. Калинин М. Ю., Пахомов А. В. Оценка состояния водных ресурсов бассейнов рек Западная Двина и Нёман в Республике Беларусь / Республиканское унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов». Мн., 2008.
3. Sieratowicz A., Stange D., Schulte-Oehlmann U., Oehlmann J. // Environ Pollut. 2011. Vol. 159, № 10. P. 2766-2774.
4. Ansaldo M., Nahabedian D. E., Di Fonzo C., Wider E. A. // Sci Total Environ. 2009. Vol. 407, №. 6. P. 1923-1928.
5. El Gawad S. // Internation J Zool Res. 2009. Vol. 5, № 3. P. 115-125.
6. Salänki J., Farkas A., Kamardina T., Rozsa K. S. // Toxicol Lett. 2003. Vol. 140-141. P. 403-410.
7. Ducrot V., Cognat C., Mons R., Mouthon J. et al. // Chemosphere. 2006. Vol. 62, № 8. P. 1272-1281.
8. Гигиенические нормативы 2.1.5.10-21-2003 // Сб. гигиенических нормативов по разделу коммунальной гигиены. Мн., 2004. C. 38-75.
9. Мещеряков В. Н. Объекты биологии развития. М., 1975.
10. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Мн., 1973.
11. Шевцова С. Н. // Экология человека и проблемы окружающей среды в постчернобыльский период: Материалы Междунар. науч. конф. молодых ученых, аспирантов, магистрантов, студентов. Минск, 11-12 ноября 2010 г. Мн., 2011. С. 98-99.
12. Sawasdee B., Kohler H. R. // Chemosphere. 2009. Vol. 75, № 11. P. 1539-1547.
13. Wang N., Ingersoll C. G., Ivey C. D., Hardesty D. K. // Environ Toxicol Chem. 2010. Vol. 29, № 9. P. 2053-2063.
14. Tsai J. W., Chou Y. H., Chen B. C., Liang H. M. et al. // Bull Environ Contam Toxicol. 2004. Vol. 72, № 1. P. 70-77.
Рецензия
Просмотров: 491
Послать статью по эл. почте 
