vestibИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Biological Series1029-89402524-230XThe Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestib-56Research ArticleСтатьиВлияние сайленсинга генов МАР-киназ SIPK и WIPK растений Nicotiana benthamiana на активацию системной устойчивости при инфицировании бактериями Pectobacterium carotovorumМар kinases sipk and wipk of Nicotiana benthamiana are required for alteration of systemic immune reactions during infection by Pectobacterium carotovorumБадалянО. А.BadalyanO. A.oliagg@bk.ruНиколайчикЕ. А.NikolaichikY. A.oliagg@bk.ruБелорусский государственный университетBelarus201407062016037073Copyright © Бадалян О.А., Николайчик Е.А., 20162016Бадалян О.А., Николайчик Е.А.Badalyan O.A., Nikolaichik Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestibio.belnauka.by/jour/article/view/56

Исследованы системные изменения уровней экспрессии связанных с работой иммунной системы генов растений Nicotiana benthamiana, инфицированных бактериями Pectobacterium carotovorum. В отличие от полученных ранее данных для непосредственно инфицированных листьев мы не обнаружили индукции экспрессии PR-генов в системных тканях. Наоборот, экспрессия четырех PR-генов оказалась существенно сниженной. Вирус-индуцированный сайленсинг генов SIPK и WIPK у растений N. benthamiana показал, что эти гены необходимы для системной супрессии PR-генов в ходе бактериальной инфекции.

It was measured systemic changes in expression levels of pathogenesis related genes in Nicotiana benthamiana plants infected by Pectobacterium carotovorum. Rnary to the situation in infected leaves, we have observed no induction of PR genes in systemic tissues. Moreover, expression of four PR genes was significantly decreased. Virus induced silencing of the SIPK and WIPK genes in N. benthamiana has shown that these genes are required for the observed suppression effect.

ReferencesPieterse C.M. J., Leon-Reyes A., Van der Ent S., Wees S. C. M. V. // Nat. Chem. Biol. 2009. Vol. 5, № 5. P. 308-316.Pieterse C.M. J., Leon-Reyes A., Van der Ent S., Wees S. C. M. V. // Nat. Chem. Biol. 2009. Vol. 5, № 5. P. 308-316.Mur L. A. J, Kenton P., Atzorn R. et al. // Plant Physiol. 2006. Vol. 140, № 1. P. 249-262.Mur L. A. J, Kenton P., Atzorn R. et al. // Plant Physiol. 2006. Vol. 140, № 1. P. 249-262.Geng X., Cheng J., Gangadharan A., Mackey D. // Plant Cell. 2012. Vol. 24, № 11. P. 4763-4774.Geng X., Cheng J., Gangadharan A., Mackey D. // Plant Cell. 2012. Vol. 24, № 11. P. 4763-4774.Николайчик Е. А., Овчинникова Т. В., Валентович Л. Н. и др. // Докл. НАН Беларуси. 2005. T. 49, № 5. С. 81-85.Николайчик Е. А., Овчинникова Т. В., Валентович Л. Н. и др. // Докл. НАН Беларуси. 2005. T. 49, № 5. С. 81-85.Николайчик Е. А., Кулик Е. В., Бадалян О. А. и др. // Докл. НАН Беларуси. 2012. T. 56, № 1. С. 112-117.Николайчик Е. А., Кулик Е. В., Бадалян О. А. и др. // Докл. НАН Беларуси. 2012. T. 56, № 1. С. 112-117.Бадалян О. А., Николайчик Е. А. // Докл. НАН Беларуси. 2013. Т. 57, № 6. С. 75-81.Бадалян О. А., Николайчик Е. А. // Докл. НАН Беларуси. 2013. Т. 57, № 6. С. 75-81.Liu Y., Schiff M., Dinesh-Kumar S. P. // Plant J. 2002. Vol. 31, № 6. P. 777-786.Liu Y., Schiff M., Dinesh-Kumar S. P. // Plant J. 2002. Vol. 31, № 6. P. 777-786.Николайчик Е. А., Хомская Л. Л., Игнатенко Е. И. // Тр. БГУ. 2009. T. 4. С. 197-204.Николайчик Е. А., Хомская Л. Л., Игнатенко Е. И. // Тр. БГУ. 2009. T. 4. С. 197-204.Pfaffl M. W., Horgan G. W., Dempfle L. // Nucleic Acids Res. 2002. Vol. 30, № 9. P. e36.Pfaffl M. W., Horgan G. W., Dempfle L. // Nucleic Acids Res. 2002. Vol. 30, № 9. P. e36.Romeis T., Piedras P., Zhang S. et al. // Plant Cell. 1999. Vol. 11, № 2. P. 273-287.Romeis T., Piedras P., Zhang S. et al. // Plant Cell. 1999. Vol. 11, № 2. P. 273-287.Samuel M. A., Hall H., Krzymowska M. et al. // Plant J. 2005. Vol. 42, № 3. P. 406-416.Samuel M. A., Hall H., Krzymowska M. et al. // Plant J. 2005. Vol. 42, № 3. P. 406-416.Sharma P. C., Ito A., Shimizu T. et al. // Mol. Genet. Genomics. 2003. Vol. 269, № 5. P. 583-591.Sharma P. C., Ito A., Shimizu T. et al. // Mol. Genet. Genomics. 2003. Vol. 269, № 5. P. 583-591.Seo S., Katou S., Seto H. et al. // Plant J. 2007. Vol. 49, № 5. P. 899-909.Seo S., Katou S., Seto H. et al. // Plant J. 2007. Vol. 49, № 5. P. 899-909.Seo S., Okamoto M., Seto H. et al. // Science. 1995. Vol. 270, № 5244. P. 1988-1992.Seo S., Okamoto M., Seto H. et al. // Science. 1995. Vol. 270, № 5244. P. 1988-1992.Truman W., Bennett M.H., Kubigsteltig I. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2007. Vol. 104, № 3. P. 1075-1080.Truman W., Bennett M.H., Kubigsteltig I. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2007. Vol. 104, № 3. P. 1075-1080.Ren D., Liu Y, Yang K. Y. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. 2008. Vol. 105, № 14. P. 5638-5643.Ren D., Liu Y, Yang K. Y. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. 2008. Vol. 105, № 14. P. 5638-5643.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.