vestibИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Biological Series1029-89402524-230XThe Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestib-102Research ArticleСтатьиПоследствия действия лучевых эффектов в репродуктивной системе крыс-самцов 1-го поколения, полученных от самок, облученных в дозе 0,5 ГрImplications of beam effects in the reproductive system male rats 1st generation received from female irradiated with a dose of 0,5 GyВерещакоГ. Г.VereschakoG. G.vereschako2@tut.byЧуешоваН. В.ThueshovaN. V.noemail@neicon.ruАндроноваЕ. В.AndronovaE. V.noemail@neicon.ruИнститут радиобиологии НАН БеларусиBelarus201507062016016972Copyright © Верещако Г.Г., Чуешова Н.В., Андронова Е.В., 20162016Верещако Г.Г., Чуешова Н.В., Андронова Е.В.Vereschako G.G., Thueshova N.V., Andronova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestibio.belnauka.by/jour/article/view/102

Изучали состояние репродуктивной системы крыс-самцов 1-го поколения, полученного от облученных в дозе 0,5 Гр самок и необлученных самцов. Установлено, что последствия облучения самок в указанных дозах проявляется у экспериментальных животных в снижении количества родившихся животных, падении абсолютной и относительной массы семенников (особенно значительно у 4-месячных животных) и эпидидимисов (2 мес), угнетении процесса сперматогенеза на стадиях от сперматоцитов 1-го порядка до продолговатых сперматид включительно, повышении числа удлиненных сперматид, изменении количественных и качественных характеристик эпидидимальных сперматозоидов (количество, жизнеспособность, продукция активных форм кислорода, индекс фрагментации ДНК). Причины этих изменений связаны с дестабилизацией наследственных структур у облученных самок, что в дальнейшем отражается на постнатальном развитии крыс-самцов 1-го поколения.

The results of studies of the reproductive system of male rats obtained from irradiated at a dose of 0,5 Gy females and intact males are presents. It is shown that in experimental animals revealed a number of deviations of the studied parameters of the reproductive system, which are treated as long-term consequences irradiated female.

ReferencesСтепанова Е.И., Вдовенко В.Ю., Мишарина Ж. А. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 5. С. 523-529.Степанова Е.И., Вдовенко В.Ю., Мишарина Ж. А. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 5. С. 523-529.Ахматуллина Н. Б. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45, № 6. С. 680-687.Ахматуллина Н. Б. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45, № 6. С. 680-687.Палыга Г Ф. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42, № 4. С. 390-394.Палыга Г Ф. // Радиац. биология. Радиоэкология. 2002. Т. 42, № 4. С. 390-394.Палыга Г. Ф., Чибисова о. Ф., Иванов В. Л. и др. // Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 4. С. 58-62.Палыга Г. Ф., Чибисова о. Ф., Иванов В. Л. и др. // Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 4. С. 58-62.Нефедов И. Ю. Наследственные последствия облучения обоих родителей (экспериментальное исследование на крысах линии Вистар): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Обнинск, 1998.Нефедов И. Ю. Наследственные последствия облучения обоих родителей (экспериментальное исследование на крысах линии Вистар): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Обнинск, 1998.Нефедов И. Ю., Палыга Г Ф. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35, № 3. С. 375-380.Нефедов И. Ю., Палыга Г Ф. // Радиац. биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35, № 3. С. 375-380.Дергилев А. А., Палыга Г. Ф., Иванов В. Л., Панфилова В. В. // Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра «Радиация и риск». 2012. Т. 21, № 4. С. 51-60.Дергилев А. А., Палыга Г. Ф., Иванов В. Л., Панфилова В. В. // Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра «Радиация и риск». 2012. Т. 21, № 4. С. 51-60.Suresh R., Aravindan G.R., Moudgal N.R. // J. Biosci. 1992. Vol. 17, N 4. P. 413-419.Suresh R., Aravindan G.R., Moudgal N.R. // J. Biosci. 1992. Vol. 17, N 4. P. 413-419.Евдокимов В. В., коденцова В.М., Вржесинская о. А. и др. // Бюл. эксп. биол. и мед. 1997. Т. 123, № 5. С. 524-527.Евдокимов В. В., коденцова В.М., Вржесинская о. А. и др. // Бюл. эксп. биол. и мед. 1997. Т. 123, № 5. С. 524-527.World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen - 5th ed. WHO Press. Geneva. Switzerland. 2010. P. 26-28.World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen - 5th ed. WHO Press. Geneva. Switzerland. 2010. P. 26-28.Sutherland M. W., Learmonth B. A. // Free Radic. Res. 1997. Vol. 27, N 3. P. 283-289.Sutherland M. W., Learmonth B. A. // Free Radic. Res. 1997. Vol. 27, N 3. P. 283-289.Evenson D.P., Larson K.L., Jost L.K. // J. Andrology. 2002. Vol. 23, N 1. P. 25-43.Evenson D.P., Larson K.L., Jost L.K. // J. Andrology. 2002. Vol. 23, N 1. P. 25-43.Agarwal А., Prabakaran S. A., Said Т.М. // J. Androl. 2013. Vol. 26, N 6, Р. 654-660.Agarwal А., Prabakaran S. A., Said Т.М. // J. Androl. 2013. Vol. 26, N 6, Р. 654-660.Маркова Е. В., Замай А. с. // Пробл. репродукции. 2006. № 4. С. 42-50.Маркова Е. В., Замай А. с. // Пробл. репродукции. 2006. № 4. С. 42-50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.