Preview

Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук

Расширенный поиск

Генетическая структура полусибсового потомства дуба черешчатого и дуба скального различного происхождения (SSRP-анализ)

Аннотация

В ходе исследований с использованием метода SSRP-анализа проведена оценка генетической структуры 40 полусибсовых семей Quercus различного происхождения. На основании результатов изучения генетической структуры гибридного потомства Q. robur^petraea установлено: процессы межвидовой гибридизации симпатрических видов дуба черешчатого и дуба скального в смешанных насаждениях протекают не стохастически, а связаны с преодолением репродуктивного барьера; судя по асимметричному характеру скрещивания, в ходе интрогрессии участвует ограниченное число вариантов генотипов, что отражается на генетической структуре гибридного потомства в виде более низких значений показателей изменчивости и внутрипопуляционной подразделенности по сравнению с насаждениями исходных видов; межвидовой поток генов обеспечивается интрогрессивной гибридизацией Q. robur и Q. petraea и последующими возвратными скрещиваниями гибридов с исходными видами.

Об авторах

О. Ю. Баранов
Институт леса НАН Беларуси
Беларусь


В. Е. Падутов
Институт леса НАН Беларуси
Беларусь


Д. И. Каган
Институт леса НАН Беларуси
Беларусь


В. М. Балюцкас
Институт леса Центра аграрных и лесных наук Литвы
Литва


Список литературы

1. Gailing O., Vornam B., Leinemann L., Finkeldey R. // Physiologia Plantarum. 2009. Vol. 137. С. 509-519.

2. Kleinschmit J., Kleinschmit J. G. R. // Glasnik za Sumske Pokuse. 2000. Vol. 37. P. 441-452.

3. Lévy G., Becker M., Duhamel D. // Forest Ecology and Management. 1992. Vol. 55. P. 51-63.

4. Bacilieri R., Ducousso A., Petit R. J., Kremer A. // Evolution. 1996. Vol. 50. P. 900-908.

5. Petit R. J., Pineau E., Demesure B. et al. // Proceed. of the Nat. Acad. of Sci. USA. 1997. Vol. 94. P. 9996-10001.

6. Lorimer C. G. // Biol. Sci. 2003. Vol. 53, N 10. P. 915.

7. Падутов В. Е., Баранов О. Ю., Воропаев Е. В. Методы молекулярно-генетического анализа. Минск: Юнипол, 2007. - 176 с.

8. Gillet E. M. Which DNA Marker for Which Purpose. Final Compendium of the Research Project Development, optimization and validation of molecular tools for assessment of biodiversity in forest trees in the European Union. Frankfurt. 1999. - 253 p.

9. Nei M. // Genetics. 1978. Vol. 89. P. 583-590.

10. Petit R. J., Bodénès C., Ducousso A. et al. // New Phytologist. 2003. Vol. 161. P. 151-164.

11. Kremer A., Dupouey J. L., Deans J. D. et al. // Ann. For. Sci. 2002. Vol. 59. P. 777-787.

12. Abadie P., Roussel G., Dencausse B. et al. // J. of Evolutionary Biol. 2012. Vol. 25, N 1. P. 157-173.

13. Brown A. H. D., Feldman M. W. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1981. Vol. 78. P. 5913-5916.


Рецензия

Просмотров: 411


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1029-8940 (Print)
ISSN 2524-230X (Online)